No se si sois seguidores de The Big Bang Theory, pero bueno para quien no lo sea, narra las aventuras de un grupo de físicos y de su vecina Penny. La serie se basa en chistes muy geeks, pero geniales, como muestra os dejo uno de mis favoritos, el momento en que a Sheldon le hacen un regalo de navidad muy especial..
Big Bang Theory
Fecha 13th Abril 2010 por Elrood en Películas / TVTags: Big Bang Theory, navidad, Penny, regalo, Sheldon, spok
1
Ilusión óptica, círculo giratorio
Fecha 13th Abril 2010 por Elrood en Arte y Diseño, Juegos y DiversiónFijaros atentamente en la figura de debajo, un círculo giratorio, como podéis ver parece que gira en el sentido de las agujas del reloj, pero si os quedais mirando fijamente el punto del centro durante un rato, ¿que sucede?
Después de hablar en otro post de la conjetura de Goldbach, hoy os voy hablar de otra curiosidad matemática, la sucesión de Fibonacci.
La sucesión de Fibonacci es algo que si has estudiado programación te sonarám ya que es un problema típico de algoritmia, vamos que es la tipica chorrada que realizas para practicar.
Vamos al meollo del asunto la sucesión de fibonacci se puede definir como la sucesión infinita de números naturales tales que cada número sea la suma de los dos anteriores, esto que suena raro se ve mejor con un ejemplo:
0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34…
A cada elemento de esta sucesión se le llama número de Fibonacci. Esta sucesión fue descrita en Europa por Leonardo de Pisa, matemático italiano del siglo XIII también conocido como Fibonacci.
Antes de Leonardo de Pisa ya habían hablado de esta sucesión varios matemáticos índios, pero no se han llevado el merito del descubrimiento para la historia.
Llegados aquí me podeís decir de que vale esta sucesión, en realidad tiene bastantes aplicaciones, ha habido músicos como Béla Bartók, Olivier Messiaen y Delia Derbyshire la han usado para la creación de nuevos acordes musicales. También en la naturaleza se manifiesta, teniendo en cuenta que los zánganos de las colmenas de abejas siguen con este patrón en su arbol genealógico,hecho es que los zánganos, el macho de la abeja, no tiene padre (1), pero sí que tiene una madre (1, 1), dos abuelos, que son los padres de la reina (1, 1, 2), tres bisabuelos, ya que el padre de la reina no tiene padre (1, 1, 2, 3), cinco tatarabuelos (1, 1, 2, 3, 5), ocho tataratatarabuelos (1, 1, 2, 3, 5, 
y así sucesivamente.
Esto me hace recordar que las matemáticas a veces pueden ser bellas, pero eso si solo a veces…
Aquí os dejo otro de esos vídeos clásicos, el efecto de las drogas al volante.
No se si es para reir o para llorar, pero bueno he de reconocer que la primera vez que lo vi me hizo mucha gracia.
Comentarios desactivados
Ama y haz lo que quieras. Si callas, callarás con amor; si gritas, gritarás con amor; si corriges, corregirás con amor, si perdonas, perdonarás con amor.
Tácito (55-115)
Ya llega, uno de los momentos cumbres de la civilización, y no, no hablo del fin del mundo que sucederá en 2012, sino que hablo del gran megaestreno del año, Sexo en Nueva York 2.
¿A que es maravilloso ver una película cargada de cincuentonas que se creen veinteañeras?. Yo la estoy deseando ver..
PD. La fecha de estreno es el próximo 28 de Mayo
Viendo hace un rato el vídeo que mi compañero Eelrod (que los que no tengan ni idea le pidan que se curre una entrada sobre el origen de su nombre) sobre Enjuto, era cuestión de tiempo que se me viniese a la cabeza (cuestión de mayor complejidad o de vagancia era que me decidiese a escribir sobre ello) mi sección favorita de Muchachada, así que aprovechando ahora su esquirolaje marcha a A3.neox, aquí os dejo alguno los “Celebrities” (no cuento los “Testimonios” de “La hora chanante” hasta que alguien hable de Smonka) con los que más me he descojonado; creo que siempre le he encontrado algún punto a casi todos, sobre todo en lo que a maldad se refiere, pero esto es como si te dicen con cual de las actrices de Private te acostarías primero: la reacción inmediata y más predecible sería con todas, pero no nos engañemos, acabarías estableciendo prioridades (vete tú a saber cuáles, pero prioridades al fin y al cabo). Y no, no voy a hablar del de Chuck Norris, que si nos seguís ya os imaginaréis que, entre los odiados, pos como que no está.
Isabel Coixet:
NO tolero a Isabel Coixet,
NO tolero a Isabel Coixet,
NO tolero a Isabel Coixet,
NO tolero a Isabel Coixet,
¿Os he dicho ya que no la tolero? Pues aun menos a sus películas (alguien puede caerte como el culo pero resultar que tiene talento para el cine; obviamente, este no es el caso). Así que no puedo evitar sentir alegría y jolgorrio cada con cada frase de este vídeo que es un “Zas!! En toda la boca” de esta pseudointelectual cutremodernilla (alguien está tardando en mencionar el nombre de la Ministra de Cultura…).
El que estaba en TVE Arturo Pérez Reverte:
Otro que mora permanentemente en mi campo de concentración de fobias. Si hay un celebrity que realmente describa al dedillo (con o sin intención…pos claro que con intención!! No me seáis pánfilos!) la personalidad de uno de su protagonistas es este.
Un tipo (no menciono su carácter de escritor, porque no viene al caso…y ya le tocará en otro momento…o no, no sé si os habéis dado cuenta, pero tengo un ligero problema de dispersión) que se puede pasar un laaargo tramo de una entrevista hablando de lo auténtico de su persona, de lo superficial que es el mundo, de que todas las instituciones están podridas y que estamos rodeados de entes inservibles…para perder el culo en cuanto le mencionan a la Real Academia de la Lengua, de la que, como sabemos, es ilustrisísimo “miembro”; sí señor, tan auténtico como un Jamón Navidul (hablando de esto -dispersión, of course-, a Bertín Osborne le han dado un programa de niños en Intereconomía; como mínimo rezarán el padre nuestro al empezar, supongo).
Además, me resulta especial porque más de una noche de copas antes de ver este programa se me ha dado por rajar del susodicho a base de comentarios del estilo, con cierto colega al que el día que se busque un buen nombre le permitiremos escribir unas líneas por estos lares…
Kofi Annan:
Por ultimo, abandonando un poco la senda del malrollismo (si quisiera seguir ir por ahí me iría al de Bunbury), os dejo con el de Mr. Coffee, descubierto gracias a mi amiga De.
No, no hay mayor comentario al respecto, que tampoco os creáis que odio a todo el mundo…por ahora. Buenas noches, Londres
Vale parece que nos ha pegado la venada de admiración hacía los chicos de Muchachada Nui, pero bueno esto va por épocas.
Aquí os dejo uno de los chistes que más gracia me han hecho, la cinta de video hablando con un walkman.
El final como como comprar algo con Mastercard, no tiene precio…
Hoy os voy a hablar de la conjetura de Goldbach, seguramente muchos de vosotros no tengaís ni idea de que estoy hablando, pues la conjetura de goldbach es uno de los problemas más antiguos de las matemáticas y es considerado uno de los problemas más difíciles de las matemáticas, su enunciado es el siguiente:
Todo número par mayor que 2 puede escribirse como suma de dos números primos.
Esto que parece una tontería se ha convertido en uno de los problemas más difíciles de la historia.
Esta conjetura ha sido investigada por muchos teóricos de números y ha sido comprobada por ordenadores para todos los números pares menores que 1018. La mayor parte de los matemáticos cree que la conjetura es cierta, y se basan mayormente en las consideraciones estadísticas sobre la distribución probabilística de los números primos en el conjunto de los números naturales: cuanto mayor sea el número entero par, se hace más “probable” que pueda ser escrito como suma de dos números primos.
Yo la primera vez que escuché hablar de la conjetura fué cuando ya hace unos años recaló en mis manos uno de los mejores libros sobre matemáticas que he leido en los últimos años El tío Petros y la conjetura de Goldbach, cuya lectura recomiendo.
Si algún día das con la solución solo te puedo decir una cosa más, que existe un premio de un millon de euros para quien la resuelva.
